Ceylin Atik davasında karar duruşmasına doğru

Ödemiş’te 10 Haziran 2017 tarihinde kaybolduktan 3 gün sonra ailenin komşuları Serkan ve Şükriye T.’nin evinde çeyiz sandığı içerisinde cansız bedeni bulunan 10 yaşındaki Ceylin Atik’in ölümüyle ilgili Ödemiş Ağır Ceza Mahkemesinde görülen davanın 14. duruşmasından karar çıkmadı. Davada kararın 11 Ocak’taki 15. duruşmada çıkması bekleniyor.

Ceylin Atik’in öldürülmesi ile ilgili tutuklu yargılanan Serkan ve Şükriye T. çifti tutuklu bulundukları cezaevlerinden mahkemeye SEGBİS sistemiyle katıldı. Öldürülen Ceylin Atik’in ailesi ile cinayet zanlıları Serkan ve Şükriye T. çiftinin komşusu olan ve önceki duruşmalarda sürpriz tanık olarak ortaya çıkan Kemal Ç.’nin kızı Sinem Y. de 13. duruşmaya tanık olarak katıldı.

Sürpriz tanık dinlendi 

Kemal Ç.’nin daha önceki duruşmalarda “Kızı Sinem Y.’nin Şükriye T. ve Serkan T.’nin olay günü bir cismi bodruma indirip çıkardığını gördüğü” yönündeki ifadeleri Sinem Y.’ye soruldu.

Kemal Ç.’nin, ayrıca Serkan T.’nin yanında çalışan oğlunun iş kazası sonucu 125 bin lira tazminat aldığını ve bu paranın çalınmasından da yine Serkan T.’yi suçlayarak bu olayın cinayetle bağlantılı yönündeki iddiaları da kızı Sinem Y.’ye hatırlatıldı.

30 Mart’taki duruşmada olayın yaşandığı dönem binada kötü kokular hissettiği yönündeki ifadelerini yinelerken Sinem Y. babasının önceki duruşmalardaki ifadesini yalanladı. Sinem Y. herhangi bir cismi bodruma indirilip çıkarıldığını görmediğini söyledi.

Sanıklar SEGBİS aracılığıyla katıldı

Bu esnada sanık Serkan T. “Suçsuz bir insanı yakmaya çalışıyorlar” diye seslendi. Atik ailesinin avukatlarından Gürol Uyan ise “Bu sandığın bodruma indirilip çıkarılmasının görülmesi esasa etki etmez. Biz gerçeği aramak adına hareket ediyoruz” diye konuştu.

Kemal Ç.’nin evinden çalınan parayla ilgili Kemal Ç.’nin Serkan T.’ye husumet besleyip beslemediğinin sorulması üzerine Sinem Y., “Böyle bir konuyla ilgili bilgim yok. Annem, Şükriye T.’ye paranın yerini söylediğini biliyorum” yanıtını verdi.

Savcılık tutukluluğun devamını istedi

Savcılık mütalaasında tutuklulukların devamını isterken, her iki sanık da bir sonraki duruşmada bizzat mahkeme huzurunda esas üzerinden savunma yapmak istediklerini talep etti. Davaya müdahil olan Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı avukatı ise toplumda infial uyandıran bu davada sanıkların bizzat mahkemeye getirilmesinin güvenlik açısından da sıkıntı yaratabileceğine dikkati çekip sanıkların yargılama sürecinin uzaması adına kötü niyetli şekilde bizzat mahkemeye gelmek istediklerini öne sürdü ve bu talebin reddedilmesini istedi.

11 Ocak’ta yeniden görülecek

Mahkeme heyeti davanın 11 Ocak 2019 günü saat 14.30’a ertelenmesine, sanıkların tutuklulukların devamına karar verdi. Ayrıca sanıkların esas hakkında ek savunmalarını SEGBİS ile değil bizzat mahkeme huzurunda vermelerine, yalan beyanda bulunmaktan Kemal Ç. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verdi.

Olayın geçmişi

Ödemiş 50’nci Yıl Ortaokulu öğrencisi Ceylin Atik, 10 Haziran 2017 tarihinde, arkadaşlarıyla oynamak için Cumhuriyet Mahallesi’ndeki evlerinin önündeki Kazım Karabekir Parkı’na gitmiş, Ceylin’in uzun süre ortalıkta görünmemesi ve eve dönmemesi üzerine merak eden dedesi Mustafa ile babaannesi Ülkü Atik, çocuğun arkadaşlarına sormalarına, gidebileceği yerlere bakmalarına rağmen torunlarını bulunamaması üzerine Ödemiş İlçe Emniyet Müdürlüğü’ne gidip, kayıp başvurusunda bulunmuşlardı.

Yakınları sosyal medyadan da Ceylin’in fotoğraflarını paylaşarak, bulunması için yardım istedi. Dede Mustafa Atik’in cep telefonuna, ‘Polise haber vermeyin. Torununu öldürürüz’ yazılı mesaj gelmesiyle, anne ve babası ayrı yaşadığı için dedesi ve babaannesiyle kalan Ceylin Atik’in kaçırıldığı anlaşılmış, Polis, dede Atik’e gelen mesajdan yola çıkarak, şüphelilerin yakalanması için çalışma başlatmıştı. İstihbarat çalışmasıyla Ceylin’in, en son parkın yakınındaki Şengül Sokak’ta bulunan apartmanın 4’üncü katında oturan komşuları oto tamircisi Serkan T. ve eşi Şükriye T.’nin evinde su içerken görüldüğünü belirlenmişti. Polisin operasyonuyla Serkan T. ile Şükriye T. ve onun halası Raziye Ö. yakalanıp, gözaltına alınmış, küçük kızın cansız bedeni de Türkmen çiftinin evinde bulunmuştu. Olay sonrası tutuklanan Şükriye T. ve eşi Serkan T. hakkında, ‘çocuğa veya beden veya ruh bakımından kendisini savunamayacak durumda bulunan kişiye karşı, tasarlayarak, canavarca hisle veya eziyet çektirerek kasten öldürme’ suçundan ağırlaştırılmış ömür boyu, tutuksuz sanık Raziye Ö. hakkında ise ‘suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme’ suçundan 6 aydan 5 yıla kadar hapis cezası istemiyle dava açılmıştı.

Halil Yörük/Başar Uçar